·天新网首页·加入收藏·设为首页·网站导航
数码笔记本手机摄像机相机MP3MP4GPS
硬件台式机网络服务器主板CPU硬盘显卡
办公投影打印传真
家电电视影院空调
游戏网游单机动漫
汽车新车购车试驾
下载驱动源码
学院开发设计
考试公务员高考考研
业界互联网通信探索
您现在的位置:天新网 > 考试 > 高考 > 最新资讯 > 综合资讯
网友激烈讨论:高考科目的改变会否削弱理化
http://www.21tx.com 2006年10月02日 青年参考

  9月21日《南京晨报》公布了2008年江苏高考草案,草案规定高考只考3门,即语文、数学、外语,总分690分。录取时,高校将根据这3门学科的总成绩进行投档。这份草案引来社会各界,尤其是学术界的一些反对声音。江元生等中国科学院院士此前曾联名呼吁应将物理、化学纳入高考科目。

  在9月22日水木社区BBS的NewExpress版上,网友们也对江苏省考虑取消物理、化学作为高考科目一事展开了激烈的讨论:

  赞成派:

  Elano(社团小混混):

  其实不把物理化学纳入高考科目,对于理化人才的培养并没有太多影响,甚至有的学生可以学得更深。

  他们可以通过选修课的形式学习这些科目,只将这些科目的成绩作为大学入学资格的参考,而不是作为高考科目。这样才能让真正有兴趣的学生选择去做基础科研工作,而其他的学生完全可以做更多的其他工作。

  Aguero(aguero):

  说实话,从就业角度来说全民学数理化并不太有用,所以还不如早早减负。

  wizards(半仙):

  物理、化学倒是不一定进入必考科目,如果某些专业真的需要这些科目的成绩,那就加考好了。

  wyid(lulu):

  强烈支持这份草案。我大学本科加上研究生一共读了7年,现在工作后才发现无论你做什么工作,最重要的还是语文和数学,这些是你学习其他知识以及工作的基础。其他的学科可以以选修的形式出现,这是比较科学的学科设置。

  divfor(无面):

  在中学里我们能学到的东西其实很有限,像这样的科目(比如化学)可以作为会考科目,保留传递基础知识的作用。那些需要通过大量计算才能培养的技巧性能力,最好还是简化到物理科目中去实现。

  lemontree02(青青草):

  现在物理化学的教学,由于实验设备的投入不一样,各个地区的教学质量极不平衡。我大学有个同学,高考化学分数很高,但她说高中基本没上过实验课,她甚至不知道试管怎么用。物理化学是实验学科,如果这样教学,那即使是高考科目也没有意义。

  质疑派:

  legiance(我想活下去):

  国内现在的情形是,高考考什么,学校教什么,都不考学校就都不上心了……

  我的看法是向上世纪90年代初一样,什么都考,数理化语英史地生,一门都不少。这样培养出来的学生才可能有一个较宽的知识面。

  spicycandy(麻辣冰糖):

  在美国当TA(助教),最大的体会就是美国大学生基础科学知识普遍欠缺和智力相对低下……这和他们中学的教育密切相关。中国的中学教育绝不能搞得像美国那样极端。

  imariver(一江):

  物理化学是理解客观世界的基本工具,看着现在的好多报道缺乏基本的科学知识,就知道物理化学的重要性了。另外中国的工业发展任重道远,缺乏大量有扎实物理、化学基础的工程师和科学家。

  TANGZHE(KEVIN):

  数学使人周密,科学使人深刻,逻辑修辞学使人善辩;凡有所学,皆成性格。

  wendy9905(小飞侠):

  高中的课程是基础课,是为大学的专业学习打基础。而大学里好多的专业都是综合学科,文理科的知识都需要。如果高中不强化物理化学,大学里从零开始太不实际了。高中的教学改了,大学的教学改了吗?

  编后语:

  高考考哪些科目,不考哪些科目,确实会对中学教学产生很大影响。时代变了,社会对人才的需求也在变。在人才的培养和选拔上,中国还需要摸索和实验。

上一篇: 高考补录结束 民校"保证录取"闪了学生
下一篇: 妹肿瘤被成功摘除 兄打算重新参加高考

关于我们 | 联系我们 | 加入我们 | 广告服务 | 投诉意见 | 网站导航
Copyright © 2000-2011 21tx.com, All Rights Reserved.
晨新科技 版权所有 Created by TXSite.net